热心牵线搭桥 暗藏交易隐患本地某酒店为推进提质改造工程，计划采购一批全新酒店用品。酒店老板女儿的同学陈某辉得知后，主动出面担任交易“联络人”，一手对接货品供货商某家居店，一手代表家居店与酒店签订了加盖公司公章的正式买卖合同，涉案货品总金额达40余万元。看似规范的交易，实则暗藏风险：双方签订的合同中，未明确约定公司官方收款账户，后续货品收付款、补货对接、现场协调等全部事宜，均由陈某辉一人全权包办。酒店改造过程中，因用品存在缺口，双方又通过口头协议增补了部分货品。待全部酒店用品交付到位后，酒店方按照陈某辉的指示，陆续将40余万元货款全额转入其个人账户。可陈某辉收到款项后，仅向家居店转账30余万元，剩余5万余元货款被其私自截留，迟迟未转交供货商，一场商事纠纷就此埋下伏笔。对簿公堂起争执 身份成谜陷僵局因迟迟未能收到全额货款，多次催要无果后，家居店将酒店起诉至双峰法院，要求其支付剩余未付货款。案件受理后，承办法官申晓兰第一时间组织双方当事人开展诉前调解，本想快速化解矛盾，却没想到双方一见面便争执不休、互不相让。“我们早就把全部货款转给了双方的对接人，全程积极配合交易，不可能重复支付货款！”酒店方负责人满是无奈，坚称自身已履行完全部付款义务。“陈某辉根本不是我们公司的员工，也没有获得我们的书面收款授权，你们不核实正规收款账户就随意转款，产生的损失理应自行承担！”家居店负责人情绪激动，当场强硬反驳，双方矛盾瞬间激化。承办法官全面梳理案件细节、核查证据材料后，为彻底查清案件事实，精准划分各方责任，当即提议追加陈某辉为案件第三人参与诉讼。可意外的是，家居店翻阅全部人事档案、梳理合作记录，均无法提供陈某辉的任何有效身份信息，酒店方对陈某辉的具体身份、工作背景也一无所知，第三人追加程序无法推进，关键线索中断，调解工作陷入僵局。背靠背释法明理 找准症结化纠纷面对双方僵持不下、矛盾难以调和的局面，承办法官及时转变调解思路，摒弃面对面争执，采用“背靠背”调解方法，分别与双方当事人单独沟通、耐心疏导，结合案件事实与法律规定精准释法明理，逐一解开双方心结、破除对立情绪。法官首先与家居店负责人深入沟通，细致讲解民法典中表见代理相关法律规定：“陈某辉手持加盖你公司公章的合同与酒店签订交易协议，全程以你方工作人员身份对接全部交易事宜，客观上形成了具有代理权的表象，酒店方有理由相信其具备代理权限。且合同中未明确约定公司对公收款账户，导致酒店方向实际交易对接人付款，符合日常商事交易惯例，你方此次产生货款损失，核心原因在于公司公章管理混乱、人员授权不规范、财务管理制度存在严重漏洞。”法理兼具、情理相融的耐心劝解，让家居店负责人清晰地认清自身管理疏漏，逐渐放下对立情绪，主动表示愿意通过协商解决纠纷。随后，法官又与酒店方沟通释法，告知其口头增补货品协议虽已成立，但无书面凭证确认具体金额，若案件进入诉讼审理程序，需耗费大量时间、精力开展取证、鉴定工作，不仅拉长纠纷解决周期，还会增加双方诉讼成本，建议双方秉持务实、诚信原则，一揽子化解全部货款争议。在法官多轮耐心、细致、专业的调解下，双方当事人最终放下成见、达成一致调解协议：由酒店方一次性支付剩余货款3万元，家居店当场向法院提交撤诉申请。至此，这起困扰双方许久、权责难辨的商事合同纠纷，在法院的高效调解下圆满化解。法官温馨提醒法官在此温馨提醒广大商事主体，在开展各类经营交易活动时，务必绷紧法律风险防范之弦：规范合同签订流程，书面明确交易标的、货品质量、履行期限等核心条款，单独列明公司官方收款账户，杜绝口头约定大额交易；严格核实代理人身份，仔细审查对方代理人的授权委托书、代理权限，切勿轻信无正规授权的“中间人”；强化内部管理机制，加强公司印章、财务、人员授权管理，从源头堵塞法律风险漏洞，不给不法人员可乘之机，守护自身合法财产权益。下一步，双峰法院将持续聚焦优化法治化营商环境核心任务，充分发挥司法调解前端化解纠纷优势，高效化解各类商事纠纷，积极开展商事法律风险普法宣传，助力构建诚信守法、和谐稳定的市场经营秩序，为辖区经济社会高质量发展提供坚实有力的司法保障。举报/反馈
盛达优配app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
